Fallo de La Haya supone un golpe contra la dictadura, opina experto en RRII
“La delimitación de fronteras para los países de Centroamérica ha sido una pesadilla que ha acompañado a su historia desde la independencia de nuestra región” explicó Napoleón Campos, especialista salvadoreño en Relaciones Internacionales, a República 18.
La Corte Internacional de Justicia (CIJ) falló a favor de Colombia en el último litigio sobre aguas territoriales ayer, 13 de julio, negando a Nicaragua una extensión de sus 200 millas náuticas hacia territorio marítimo colombiano. La demanda es parte de un conflicto limítrofe iniciado desde 2012, pero con antecedentes en el siglo pasado.
El fallo es inapelable y Nicaragua está en obligación de respetarlo. Ya la vicepresidente y vocera, Rosario Murillo, comprometió al país a acatar el fallo, como asegura siempre ha hecho ante las decisiones de la CIJ, a la vez que “espera que Colombia reconozca el valor y la eficacia de todas las sentencias de la Corte”, que hasta el momento habían sido positivas para Nicaragua.
Lea además: PGR de Colombia abre investigación contra el embajador de ese país en Nicaragua
Por su parte, la cancillería Colombiana, encabezada por Álvaro Leyva Durán declaró “un día de inmensa celebración para Colombia, para la comunidad raizal de nuestro archipiélago y para todos los pueblos costeros del Mar las Antillas mayores y menores”.
Derechos humanos no fueron consideración de CIJ
A pesar de que el gobierno sandinista de Nicaragua ha sido señalado de múltiples violaciones a los derechos humanos y condenado por distintos gobiernos, incluido el gobierno colombiano, el abogado y consultor independiente sobre Derechos Humanos, Uriel Pineda, en declaraciones anteriores a República 18 aclaró que no fue el caso.
“La CIJ no tiene competencia para ver temas relacionados con la responsabilidad internacional de los Estados en materia de derechos humanos o responsabilidad individual de personas por violar derechos humanos” declaró.
Por tanto, es poco probable que esto se tomara en consideración, aunque expertos aseguran que se trata de un mensaje fuerte contra el régimen de Daniel Ortega en Nicaragua.
El profesor de Derecho Internacional de de la Pontifica Universidad Javeriana, Fabián Cárdenas, dijo ante la Voz de América que este es “el fallo más importante para Colombia”, pero admitió que el problema de derechos pesqueros “seguirán en litigio” por décadas en el futuro.
La CIJ ha instado a ambos países a negociar por canales bilaterales para resolver esta disputa a través de un tratado. Ahora que Nicaragua perdió la oportunidad de extender su soberanía sobre recursos mineros y petroleros, está por verse si los gobiernos de Ortega y Petro deciden poner fin a la disputa o seguir extendiendo la contiende.
“Una pesadilla”
“La delimitación de fronteras para los países de Centroamérica ha sido una pesadilla que ha acompañado a su historia desde la independencia de nuestra región” explicó Napoleón Campos, especialista salvadoreño en Relaciones Internacionales, a República 18.
“Nicaragua no tiene nada que celebrar. Era claro para los expertos internacionales que este iba a ser un seguro revés para Daniel Ortega, quien utiliza los litigios contra Colombia para aumentar la poca legitimidad que tiene por sus atroces actos contra los derechos humanos” expresó el experto.
“Este golpe viene en uno de los peores momentos para Ortega” subrayó Campos, puesto
“Y no le ha ido tan mal” destacó Campos, “como en la anterior resolución-sentencia de la CIJ ante Colombia, cuando en 2012 logró una delimitación marítima importante que incluso afectó los límites marítimos entre Honduras y Colombia” agregó.
Resolución contra “pretensiones tiránicas”
Campos ve esta disputa como poseedora de “un acento muy especial” porque “está de por medio, de manera inédita, la resolución de estas disputas entre una pretensión de un régimen tiránico como el de Daniel Ortega en Nicaragua y democracias instaladas, como las de Costa Rica y Colombia“, ambos países con conflictos limítrofes de vieja data.
“Es importante esta sentencia para Nicaragua y la ciudadanía democrática que estos millones que gastó Daniel Ortega queden desparramados porque su objetivo era legitimarse. No había otra posibilidad que la derrota, puesto que no se pueden sobreponer los derechos de un Estado sobre otro” comentó Campos.
Campos concluye recordándole a los gobiernos con pretensiones tiránicas que “el Derecho Internacional no está a la carta” y que no pueden tomar y escoger qué políticas aceptan o no de los tratados, convenios y acuerdos internacionales, a los cuales han fallado con sus “atroces abusos a los derechos humanos“.
