La mañana de este jueves 25 de marzo se realizó la audiencia de apelación por la sentencia de culpabilidad que fue dictada en contra del periodista David Quintana por el delito de calumnia.

La Juez Décimo Tercero de Juicios, Fátima Rosales, escuchó los agravios causados por la sentencia dictada por el Juez Quinto Penal de Managua.

De acuerdo a la abogada defensora María Oviedo, los agravios estuvieron cimentados en la pragmática jurídica referida a la ausencia de fundamentación de sentencia, el quebrantamiento racional al valorar la prueba de cargo y de descargo, la inobservancia al principio de presunción de inocencia y la errónea aplicación de la ley penal sustantiva.

Oviedo compartió que la parte acusadora dirigió sus esfuerzos en querer convencer a la judicial a través de argumentos subjetivos de que el periodista David Quintana afectó a las presuntas víctimas en sus patrimonios por las publicaciones realizadas y de las cuales fue objeto de proceso.

“Más allá de las argumentaciones de ley, la parte acusadora se dirigió hacia la judicial únicamente para dar la apreciación personal que ella tuvo de la prueba en juicio y sin dar los aportes legales necesarios para rebatir cada uno de los argumentos presentados por esta defensa que fueron parte de los agravios que nosotros presentamos a través del escrito de apelación”, detallo la abogada de la Comisión Permanente de Derechos Humanos (CPDH).

Oviedo resaltó que se le hizo ver a la judicial que va a resolver sobre esta apelación, que el periodista y Director de Boletín Ecológico lo único que hizo el día de los hechos acusados fue dar cobertura periodística y que dentro de sus funciones se presentó a un lugar donde se estaba desarrollando un desalojo e informó lo que las presuntas afectadas en ese momento estaban refiriendo.

Supuestas víctimas desacreditan labor del periodista

La defensa del periodista denunció que las presuntas víctimas, Nelson Enrique Oporta y su esposa Junieth Dávila Cruz; dos simpatizantes del sandinismo, el primero excamarógrafo del oficialista canal ocho, propiedad de Juan Carlos Ortega, hijo del dictador Daniel Ortega, tienen una intención de perjudicar a David Quintana más allá de un fallo de condena. Durante la audiencia de apelación le calificaron de mal periodista.

Quintana alego que es inaudito sus argumentos cuando toda la prensa independiente ha dejado la piel en la calle y dignamente ha representado la voz de los que no tienen voz.

“La abogada acusadora Ana Berríos dijo algo que el orteguismo vienen repitiendo, que somos mal periodistas, que no buscamos otra fuente, diciendo que mi persona pase en rebeldía tres meses y que  nunca llegué a los juzgados y que por obra y gracia de ellos no me mandaron a detener con su justicia, es decir con sus policías, con sus agresores, con los policías criminales que no tengo yo otro peyorativo que utilizar y quiero que  lo sepa en pueblo de Nicaragua- Yo solicité a los jueces que me citarán porque pasé tres meses solicitándoles que me llamarán a los juzgados porque tenía una acusación”.

El periodista David Quintana hasta esta audiencia sostiene su inocencia; además solicita la revocación de la sentencia y un fallo de no culpabilidad.

Esta sería la última etapa procesal que enfrenta el periodista. De confirmarse la sentencia, Quintana dentro del termino de treinta días estaría obligado por ley a pagar la multa impuesta que es de el equivalente a 13,500 córdobas correspondientes a 200 días de multas.

Más noticias: Arturo Cruz reacciona a cuestionamiento de periodista llamándolo “atrevido”