Peligran “ciudades santuario” ante fallo de tribunal de apelaciones en Estados Unidos

El IX Circuito de Apelaciones de los Estados Unidos falló a favor de la administración Trump, afianzando la capacidad del gobierno federal de imponerse sobre las autoridades locales para deportar migrantes irregulares.

  • San José, Costa Rica
  • 3:30 pm
  • Dic 3, 2024

Sede del IX Circuito de Apelaciones de los Estados Unidos en San Francisco, California. El circuito tiene jurisdicción sobre los estados de Alaska, Oregon, Idaho, Montana, Arizona, California y Hawaii.

SOM, Abby Sadin
República 18

El IX Circuito de Apelaciones de los Estados Unidos falló a favor del gobierno federal estadounidense, que ahora podrá deportar a migrantes irregulares a pesar de objeciones de las autoridades locales. El caso fue decidido unánimemente por un panel de tres jueces, según reportaron medios norteamericanos este martes, 3 de noviembre.

El fallo concluye el litigio de Estados Unidos contra el condado King (del estado de Washington), una disputa que se remonta a 2019, cuando la administración del entonces presidente Donald Trump utilizó el Aeropuerto Internacional de Seattle-Boeing Field para deportaciones de inmigrantes irregulares en el estado, como había hecho en el resto del país.

El ejecutivo del condado King, James Dow Constantine, impidió estas deportaciones a través de una orden ejecutiva que prohibía al personal del aeropuerto colaborar con el Servicio de Control de Inmigración y Aduanas (ICE, por sus siglas en inglés) y la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza (USCIS, por sus siglas en inglés).

En respuesta, la administración Trump, a través del Departamento de Justicia, pasó a litigar el caso en la corte de distrito, que en 2020 falló a su favor. Constantine apeló la decisión, que pasó al IX Circuito, cuyo fallo también fue a favor de Trump.

Las deportaciones vía aérea en el Boeing Field fueron reanudadas en 2023, según reportó el Seattle Times. Ese mismo medio informó que las autoridades del condado King no planean apelar esta decisión ante la Corte Suprema, citando a un portavoz que, manifestando desacuerdo, aclaró que el condado acatará las disposiciones del tribunal.

“La decisión permite una afirmación cruda del poder federal para sobreponerse a una expresión de valores locales incluso en ausencia de cualquier impacto real”, agregó el portavoz.

“Una gran victoria” para Trump

Con este fallo, la existencia de las llamadas “ciudades santuario, localidades en las que las autoridades locales protegen a la población migrante del alcance federal, está en juego como nunca antes, sobre todo considerando la promesa de deportaciones masivas del ahora presidente-electo Trump.

En su defensa, el condado argumentó que “las deportaciones generan profundas preocupaciones de derechos humanos inconsistentes” con sus valores, pero los jueces dictaron que, “aunque (el condado) tiene derecho a esa opinión”, las acciones que tomaron las autoridades locales no fueron apropiadas en base a la legalidad y el marco regulatorio vigente.

La incapacidad de Estados Unidos para realizar vuelos charter, lo que ha aumentado los costos operativos del ICE, constituyó un daño de facto que afectó a Estados Unidos de manera particular e individual. Estados Unidos también enfrentaba un riesgo inminente de daño futuro a causa de la Orden Ejecutiva (de Constantine)”, declara el veredicto.

El nuevo encargado de la frontera de Trump, Tom Homan, calificó el fallo del tribunal de apelaciones como “una gran victoria” para el plan de deportaciones masivas de la administración entrante, a inaugurarse el 20 de enero de 2025.